Новости от профессора Клёсова

Интернет-газета «Четвёртая власть» поместила пространное интервью с профессором Анатолием Клёсовым – создателем т. н. «ДНК-генеалогии», призванной выявлять скорости мутаций в ДНК. На основе полученных величин рассчитывается хронология миграций человеческих популяций, происходивших от десятков до миллионов лет назад. Каждому народу «ДНК-генеалогия» приписывает определённую гаплогруппу, то есть набор вариантов строения одного из участков хромосомы, сложившийся вследствие какой-то мутации. Так, основываясь на частоте встречаемости гаплогрупп R1a, I2a и N1c, Клёсов утверждает, что современные этнические русские «на 80% относятся к трём основным родам, предки которых пришли на Русскую равнину примерно 4800, 3500 и 2300 лет назад». По его мнению, «без особого труда выявляется, по каким миграционным путям и откуда они пришли, и какова была их история, сначала крупными мазками, а при последующем изучении - все более и более детально».

Анатолий Клёсов – защитник Фоменко и Чудинова, последовательный антинорманист. Он почему-то считает, что скандинавское происхождение Рюриковичей предполагает наличие на Руси больших масс норманнов. Между тем, по его словам, «потомков скандинавов нет ни в России, ни на Украине, ни в Белоруссии, ни в Литве. То есть нет ниже статистически обнаруживаемого уровня в малые доли процента, а на Украине-Белоруссии-Литве их, можно сказать, вообще не нашли». На этом основании Клёсов утверждает, что Рюриковичи были не скандинавами, а балтами.

Почему-то большой шум вызвало заявление Клёсова о генетическом родстве славян с ариями, завоевавшими в древности Иран и Индию. В том, что арии, славяне, балты и другие европейские народы имеют общих предков, мало кто сомневается. Правда, Клёсов идёт дальше, утверждая, что «и у ариев, и у славян гаплогруппы R1a - один древний род, он же у большинства - до 72% - членов высшей касты Индии, в первую очередь – браминов».

Работы Клёсова публикуются преимущественно в журнале Advances in Anthropology, претендующим на научность. Большинство генетиков и антропологов резко отрицательно относятся к Клёсову и его детищу – «ДНК-геналогии». Они считают научно некорректным её базовый принцип – приписывание  каждому этносу, каждой археологической культуре и языковой общности конкретной гаплогруппы. Елена Балановская, заведующая лабораторией популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН, отмечает, что Клёсов эксплуатирует собранную генетиками информацию, обрабатывает её неизвестными методами и «получает красивые результаты на потребу публике». Клёсова упрекают в использовании нетрадиционной терминологии, ошибочном толковании генеалогии гаплотипов в популяциях, игнорировании генетического дрейфа и особенностей мутаций в микросателлитных локусах ДНК, и т. д. Отмечается низкий уровень математической и технической аргументации Клёсова в области генетики. Ряд российских СМИ охарактеризовал ДНК-генеалогию как антинауку или псевдонауку, а её основателя — как лжеучёного в области генетики.

Все новости