Сноб найдёт, чем чваниться (Ещё раз о прародине индоевропейцев)

Результаты сравнительного исследования ДНК древних обитателей разных регионов Европы, о котором ранее сообщил сайт журнала «Наука и жизнь», активно обсуждается в Интернет-СМИ. Напомним, что полученные данные свидетельствуют в пользу зарождения пра-индоевропейской общности в Северном Причерноморье и Южном Приуралье. Альтернативная гипотеза предполагает, что это зарождение имело место на Анатолийском полуострове (Турция).

Сайт http://gazeta13.ru в комментарии делает акцент на том, что гипотезу о приходе предков индоевропейских народов из Северного Причерноморья выдвинула ещё в 1956 году знаменитая исследовательница «Старой Европы», американка литовского происхождения Мария Гимбутас (литовский вариант её фамилии в женском роде – Гимбутéне).

Сайт журнала «Сноб» http://snob.ru/selected/entry/88929, в соотвестствии с названием, возражения сторонников «анатолийской гипотезы» связывает с периодом, когда «вообще модно было унижать великую Россию и отрицать её основополагающую роль в истории человечества».

Стоит напомнить, что период, о котором ведутся научные споры (ориентировочнео с 8-го по 5-е тысячелетия до Р. Х.), отстоит от нашего времени дальше, чем египетские пирамиды. Поднапрягшись, журналисты «Сноба» могли бы догадаться, что разделение пра-индоевропейского языка на балто-славянские, германские, романские, индо-иранские, нуристанские и прочие вряд ли произошло раньше, чем сформировался сам этот праязык. Современные россияне к населению древнего Причерноморья имеют не большее отношение, что и англичане, иранцы, поляки, индусы или васи-вари из долины афганской реки Прасун. Гораздо больше оснований для снобизма у жителей Уганды, Кении или Танзании: ведь из Восточной Африки вышли предки всего современного человечества, в том числе и авторов «Сноба».

Все новости