Стараниями должностных лиц у родных сестер оказался один отец с разными именами

Поменять паспорт, оформить прописку, получить вид на жительство... Как часто оформление документов превращается в изнурительное хождение по кабинетам госслужащих. Хотя у нас и вводятся многофункциональные центры оказания госуслуг, но многочасового стояния в очередях и чиновного чванства при этом редко кто избежал. Особенно страдают от бюрократии и крючкотворства пожилые люди, для которых просто дойти до паспортного стола или отдела ЗАГС - уже проблема.
В редакцию «М» обратился владимирец Александр Шатайкин. Пенсионер поведал историю о том, как его 84-летняя родственница целый год не могла восстановить потерянное свидетельство о рождении. Анна Саватеевна Смирнова - ветеран войны, инвалид первой группы (в 1944 году потеряла ногу). Вот уже почти два года не встает с кровати из-за тяжелой болезни, поэтому решать вопросы с документами доверила свояку (Александр Федорович женат на сестре А. С. Смирновой - Екатерине).
Работники городского ЗАГСа, куда мужчина обратился еще в марте 2012 года, пообещали выдать свидетельство в установленные законом сроки. Как пояснили корр. «М» во владимирском ЗАГСе, при наличии всех документов утерянное свидетельство о рождении восстанавливается за 15 минут. Однако ждать Шатайкину пришлось два месяца. А когда, наконец, документ был готов, оказалось, что в отчестве Смирновой допущена ошибка. По всем документам (паспорт, свидетельство о браке, удостоверение ветерана войны, страховое свидетельство и т.д.) Анна, как и ее сестры, имеет отчество Саватеевна. В свидетельстве о рождении, выданном владимирским ЗАГСом, значилось - Савватиевна. Получать бумагу Александр Шатайкин отказался и обратился к заведующей Галине Карташовой. Однако представители ЗАГСа отказались вносить изменения в документ, сославшись на запись в метрической книге Троицкой церкви с. Георгиевского (Меленковский уезд Владимирской губернии). Сделанная в 1886 году отметка о рождении отца Смирновой гласит: ребенка звали Савватий. Указанные сведения работники ЗАГСа получили в Государственном архиве Владимирской области.
Подобное объяснение Александра Федоровича не удовлетворило. Пенсионер считает: его свояченица никак не может иметь отчество Савватиевна. В метрической записи конца позапрошлого века была допущена ошибка, исправленная в советское время. И уже с 1917 года все дети в семье (4 сестры и два брата) носили отчество Саватеевич. Да и отец Анны Смирновой в 1951 году получил повторное свидетельство о рождении, где четко прописано «Саватей Григорьевич Волков». Александр Федорович написал жалобу в администрацию г. Владимира и в Департамент ЗАГСа администрации Владимирской области. В июле прошлого года Шатайкин получил ответ за подписью директора департамента С. Митрохиной. В документе сообщалось: работу представителей владимирского ЗАГСа проверили внепланово. Факты некачественной организации обслуживания людей подтвердились. Соответствующую информацию довели до главы администрации областного центра А. Шохина. Что касается вопроса о «неправильном» отчестве - действия чиновников были признаны обоснованными. Шатайкину рекомендовали обратиться в суд. Александр Федорович - человек немолодой (75 лет), но еще работает. Его жена Екатерина немного постарше. Пожилые люди ухаживают за лежачей родственницей, лишнего времени, средств и сил на хождение по инстанциям у них нет.
Негодование пенсионера усиливается тем, что, как он считает, ему «мстят» за излишнее правдолюбие - мол, слишком много жалоб пишет. При этом, по его словам, он замечал неуважительное отношение со стороны должностных лиц ЗАГСа и по отношению к другим клиентам: «Я видел, как некоторые женщины даже плакали от такого отношения», - рассказывает Александр Федорович.
Вместе с Шатайкиным пишущая эти строки пыталась уловить логику работников ЗАГСа - как же в одной организации могли выдать два противоречащих друг другу свидетельства о рождении: в документе жены Александра Федоровича значилось отчество Саватеевна, а в свидетельстве свояченицы - Савватиевна. «Вот какие чудеса случаются в нашем городе, - возмущается А. Шатайкин. - У родных сестер два разных отца, хотя на самом деле один!»
Последней каплей стала для Александра Шатайкина реакция ЗАГСа на представленное им в качестве доказательства своей правоты свидетельство о рождении отца Анны Смирновой (С.Г. Волкова). За этим документом Александр Федорович специально ездил в Гусь-Хрустальный район, где проживала старшая сестра Анны (у которой и хранилось свидетельство). Но труды пенсионера оказались напрасны: чиновники проигнорировали бумагу. И в конце концов, спустя почти полгода после первого обращения в ЗАГС, Шатайкину выдали другое свидетельство о рождении на имя его свояченицы, в котором отчества вообще не было! Указать информацию о месте рождения женщины в этом документе также не сочли нужным. А. Смирнова (через своего законного представителя А. Шатайкина) подала заявление в Ленинский районный суд. Пенсионерка настаивала на внесении исправлений в запись акта о рождении Анны Волковой (девичья фамилия Смирновой). На заседание суда представители владимирского ЗАГСа не явились. Сотрудники ЗАГСа администрации г. Гусь-Хрустальный (приглашенные в качестве заинтересованных лиц) также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В сентябре прошлого года судья Н. Потапова вынесла решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. Основанием послужила все та же справка из архива Владимирской области. Кроме того, в деле фигурировал еще один документ - запись акта о рождении Волковой Анны от 21 августа 1929 года Ильинского сельского Совета Гусевского уезда Владимирской губернии, в котором в качестве имени отца Анны значилось «Савватий». Аналогичное определение вынесла судебная коллегия Владимирского областного суда, куда Шатайкин подал апелляцию. Любопытно, что в качестве обоснований принятых решений обе судебные инстанции выбрали документальные акты весьма отдаленного прошлого (1929 и 1886 гг.) В то время как ближайший к нам по времени документ - повторное свидетельство о рождении отца пенсионерки, датированное 1951 годом, оставлен вершителями Фемиды без внимания. В решении Ленинского районного суда о существовании этой бумаги вообще не упоминается. В апелляционном определении сказано, что заявитель предоставил в суд копию документа, а не его оригинал. По словам Александра Шатайкина, и та, и другая судебная инстанция отказалась приобщить к делу указанное выше свидетельство и «даже не потрудились взять в руки свидетельство». Журналисты «М» даже под лупой нигде не нашли указания, что он является копией. В правой верхней стороне, правда, удалось прочитать слово «повторное», но это означает только то, что данное свидетельство было выдано взамен утраченного.
На всякий случай корр. «М» обратилась к словарям русских личных имен: в качестве основной формы действительно указывается имя «Савватий» с отчествами «Савватиевич» и «Савватиевна», но и Саватеями интернет и соцсети кишмя кишат. Впрочем, пенсионеры обратились в отдел ЗАГСа отнюдь не за ономастическими изысканиями. Они хотели вернуть то, что существовало по факту уже не одно десятилетие!
По словам А.Шатайкина, у судей вызвал недоумение даже сам факт обращения к ним: для чего, дескать, 84-летняя пенсионерка решила поменять «неправильное» свидетельство? Но кому как не блюстителям истины должно быть понятно, что при таком свидетельстве о рождении, противоречащем всем остальным личным документам, гражданка даже не может составить завещание. Либо ей теперь надо менять все остальные документы (а с какой стати!!!), либо наследники потом в кровь собьют ноги, доказывая, что речь идет об одном человеке. Мы уж не говорим о бередящих сердце чувствах самой пенсионерки - которой, по сути, перечеркнули всю её биографию!

Все новости