Латвийские историки в Москве будут проталкивать очевидность "оккупации".

Одним из итогов визита президента Латвии Валдиса Затлерса в Москву стало решение о создании совместной комиссии латвийско-российских историков, которая занялась бы изучением проблемных страниц истории ХХ века и поиском архивных материалов, имеющих отношение к истории Латвии. Спустя два месяца выяснилось: латвийскую сторону волнует исключительно прямое или косвенное признание Россией оккупации Латвии.




Все точки над i были расставлены, когда официозные историки Латвии начали работу над созданием устава комиссии (его даже переведут на русский язык), а затем при содействии МИД Латвии передадут на утверждение россиянам.



Содержание документа не оставляет двусмысленности в позиции латвийских историков. Судите сами: первая тема переговоров должна касаться роли Латвии и СССР во Второй мировой войне, а также вопроса легионеров Латышского легиона Ваффен СС. По этому вопросу латвийские историки уже провели исследования – и пришли, разумеется, к «очевидным» выводам.



«Мы смотрим на Вторую мировую войну через призму двух зол — советской и нацистской оккупации. Мы не можем с точки зрения сегодняшних критериев оценивать действия латышей в то время», — заявил глава исторической комиссии при президенте Латвии. доктор исторических наук, действительный член Латвийской Академии наук, профессор Инесис Фелдманис. Вот уж где за язык никто не тянул…



Например, распрекрасный Инесис Фелдманис, в недавнем прошлом известный цепной пес на ниве псевдоистории любимой нацией канадской пенсионерки Вайры. По его мнению, надо смотреть на Вторую мировую войну «через призму двух зол – советской и нацистской оккупации».



Он также считает неверным «с точки зрения сегодняшних критериев оценивать действия латышей в то время»… Т.е. служба многих тысяч латышей в карательных батальонах СД – неподсудна. А белорусы и псковичи, пылавшие заживо в своих деревнях, благодаря ублюдкам из двух дивизий Латышского легиона Ваффен СС – заложники «сегодняшних критериев» г-на Фелдманиса… Отдать бы его толпе оставшихся в живых местных жителей тех деревень, и посмотреть, как они поняли бы его «критерии».



На достигнутом латвийские квазиисторики не остановились. Следующий блок переговоров, по их замыслу, должен относиться к проведенной в Латвии во время СССР экономической, образовательной и социальной политике. Будет исследоваться «развал экономики», а также «вызванные негативные человеческие и социальные последствия и изменения в этническом составе». Т.е. не зря же латвийская комиссия по подсчету убытков от оккупации, несмотря на отсутствие финансирования, работу не прекратила!



Третий блок «совместных» исследований коснется репрессий против латышей во время режима Сталина. Особенное внимание будет привлечено депортациям 14 июня 1941-го года и 25 марта 1949 года. Четвертая тема затронет вопрос движения так называемого "национального сопротивления", как в 1940-1941 годах, так и в послевоенное время.



По всем этим вопросам латышские историки имеют уже вполне конкретное мнение. Так, к примеру, документы Чрезвычайной комиссии ЛССР по расследованию зверств нацистов на территории страны И. Фелдманис назвал "стократно преувеличенными". Латвия, по его словам, страна маленькая — и подобное количество жертв просто было бы негде захоронить!



Можно задаться вопросом: к чему такая комиссия Латвии?! Ведь Россия по многим предложенным латышами «Фактам» никогда не пойдет на их признание.



А вот зачем: Фелдманис уже заявил, что главной целью деятельности латвийских историков в комиссии является свободный доступ к государственным архивам России "на основах полного приоритета". То есть «исследователи» из Латвии хотят заполучить право работать с документами, а не получать отобранные архивариусами дела.



Нетрудно предсказать дальнейшие действия и выводы латышской части исторической комиссии: вырвав необходимый контекст из документов того времени, господа-«исследователи» перелопатят всю советскую историю, как они уже это сделали с латвийской. Идеальный тому пример: лагерь смерти Саласпилс ставший «исправительно-трудовым»…



Современная историческая концепция латвийского государства зиждется на понятии «советская оккупация» - без этого оправдания невозможно объяснить ни экономический крах латвийской независимости, ни культивируемую на всех уровнях русофобию.



Исчезни «оккупация» - и придется признать, что в нынешнем развале страны виноваты не злые русские, а собственные бездарные правители. Не будет больше оправдания и факту лишения гражданских прав части населения страны.



И – самое главное! – не будет повода обращаться в международные инстанции с требованием, чтобы Россия компенсировала «ущерб от оккупации», который в мечтах латвийских историков уже зашкаливает за несколько десятков миллиардов долларов.



А все, что не укладывается в «правильное» понимание истории, можно объявить вражеской пропагандой, что, в общем-то, уже сделал Фелдманис заявив: «Фальсифицированные источники используют в пропагандистской войне против нас». Он продолжает: Россия придерживается концепции «истории мифов». А главный из них, по словам Фелдманиса - «миф освободителей»… Согласитесь, далеко зрит этот господин!



К слову, не один он. В состав двухсторонней комиссии включен и наш земляк – ИВАНОВ Александр, профессор ДУ… Учитывая «неправильность» его фамилии и «правильность» уже сделанных латвийской стороной в комиссии выводов, весьма интересно, за какие такие заслуги его включили в ее состав? Это же какую нужно было позу неудобную принять…