Дворцовый переворот

Потомки старых польских дворянских родов все настойчивее требуют от государства возврата имений своих предков, а также средств на содержание этой недвижимости.

Дворянка по крови Анна Браницкая-Вольская, предкам которой когда-то принадлежал дворцовый комплекс в Вилянуве (ныне в границах Варшавы), в начале 90-х годов прошлого века стала одной из первых, кто в постсоциалистической Польше объявил себя наследницей «фамильного имущества». Она, правда, сразу заявила, что не будет требовать возврата недвижимости, успевшей стать всемирно известным музеем. Такие объекты должны оставаться в руках государства – декларировала дворянка. Многочисленные же туристы продолжали спокойно прогуливаться по бывшей дворянской усадьбе и прилегающему парку, однако ситуация может кардинально поменяться. Браницкая-Вольская, а ей недавно исполнилось 84 года, неожиданно совершила «дворцовый переворот». Недвижимость должна вернуться роду Браницких, заявляет она сегодня. Другой представитель рода – Адам Рыбиньский – уверен, что дворец вернуть будет не очень трудно, если не через национальные инстанции, то уж точно через суд в Страсбурге. При этом речь сейчас идет именно о «стенах», поскольку часть сохранившейся старинной мебели и драгоценностей семье давно уже вернули.

Потомки рода Браницких далеко не единственные, кто вступил в бой в защиту своих имущественных прав. Представители других не менее именитых дворянских фамилий – Любомирских, Радзивиллов, Красиньских, Чарторыйских, Потоцких, Рачиньских и т.д. – сразу после развала Польской Народной Республики тоже заявили об отсутствии у них претензий на парки, дворцы и замки. Тогда они полагали, что все это должно служить обществу. Сегодня все они, как по команде, ринулись отбивать у государства «родовые гнезда». Для потомков Рачиньских, например, это нынешняя резиденция Польской академии искусств в Варшаве. 

По данным местного журнала «Пшеглонд», государство уже вернуло гражданам свыше 20 тысяч владений, национализированных после 1945 года народной властью. Другое дело, что эти объекты не имели статуса исторических памятников. Нет никакой гарантии, что после реприватизации те же музей в Вилянуве или Академия искусств продолжат функционировать в прежних зданиях. Показательно и то, что бьются наследники не за руины и развалины, которые необходимо восстанавливать, а именно за хорошо сохранившиеся (в том числе благодаря государству) здания. Это касается и дворца Потоц-ких в Конецполе, который во время войны был полностью разрушен, а в 1958–1961 годах практически заново отстроен новой властью. 

Ряд польских историков, в частности профессор Варшавского университета и бывший вице-маршал (вице-спикер) Сейма Польши Томаш Наленч, полагают, что здесь и обсуждать нечего, а все несправедливо отнятое у граждан страны властями ПНР необходимо вернуть законным владельцам, закрыв вопрос раз и навсегда. По мнению адвокатов семьи Браницких, тот факт, что государство за полвека вложило в содержание дворцового комплекса в Вилянуве свыше 500 млн злотых (около 170 млн долларов), никакого значения не имеет. Имение должно быть возвращено владельцам без всяких условий. Только после этого государство сможет предъявить новым хозяевам иск на сумму, которую сочтет необходимой. До сегодняшнего дня, правда, подобных прецедентов не фиксировалось. 

Тем временем администрация музея в Вилянуве тоже наняла адвокатов, которые утверждают, что имение Браницких было национализировано согласно существовавшим на тот момент законам в рамках аграрной реформы как хозяйство с сельхозугодиями площадью свыше 100 га. В этом конкретном случае эксперты прогнозируют длительную судебную тяжбу независимо от того, подпишет воевода решение о возврате музейного комплекса в частную собственность или нет.

Все новости