Президиум РАН занялся палеогенетикой
По сообщению портала «Научная Россия», 12 ноября состоялось заседание Президиума РАН, посвящённое использованию методов палеогенетики в изучении народов и культур. На заседании присутствовали начальник Управления Президента РФ по научно-образовательной политике Инна Биленкина и заместитель министра науки и высшего образования Российской Федерации Дмитрий Пышный.
Коротко о содержании выступлений.
Академик РАН Евгений Рогаев
Для извлечения древней ДНК удобно использовать костные образцы– у них хорошая сохранность и слабое загрязнение микроорганизмами. Процесс выделения ДНК для генетического анализа проходит в несколько этапов: измельчение образца; декальцинирование и лизис; очистка ДНК от примесей. Цикл должен завершаться секвенированием образца и приготовлением геномных библиотек, к которым в дальнейшем можно снова обращаться.
Такие исследования можно условно разделить на два направления: 1) историческая идентификация путём анализа личности, 2) анализ генетической истории древних культур, этносов и популяций, так называемая «ДНК-летопись населения Земли» Нас интересуют все периоды – от позднего палеолита до Средневековья, Глобальная задача – изучить историю древних народов, населявших во все периоды территорию Русской равнины, Российские учёные разработали уникальную методологию классификации неандертальцев по итохондриальной ДНК. Была выявлена генетическая преемственность современного русского населения (Псков, Белгород) с древнерусским (из вятичского захоронения X-XIV веков) по митохондриальной линии европейской гаплогруппы V1a1. Мы остановились на первом тысячелетии нашей эры, когда складывалась древнерусская общность. Задача была посмотреть, какова генетическая основа этой общности.
Вице-президент РАН академик Николай Макаров
Археология и палеогенетика тесно связаны. Так, благодаря достижениям палеогенетики выяснилось, что в европейской части скифского ареала не было замены населения – только внесение небольшой доли новых генетических компонентов. Данные палеогенетики подтверждают сведения письменных источников о легендарном ближневосточном походе скифов. Именно в результате этого похода в их генофонде могли появиться ближневосточные компоненты. Оказалось также, что большая часть останков из четырёх могильников на территории Среднего Дона, включая погребения женщин с оружием, принадлежат родственникам; отсюда следует, что женщины-воительницы не образуют особого генетического кластера, а находятся в составе того же населения.
На северо-восточных окраинах Руси выявлена особая генетическая общность – «северный кластер», «белозерцы», отличная от основного древнерусского кластера. А в могильнике Шекшово в Суздальском Ополье неожиданно открыли людей, близких тюркским популяциям Центральной Азии, современным казахам, каракалпакам и сибирским татарам. По мнению академика Макарова, «единственное исторические объяснение — кочевники на службе у русских князей в XII-XIII веке». (Хотя академик не может не знать, что тюрки появились на территории Европейской России до прихода туда славян).
Акад. Макаров отметил также, что далеко не все археологические учреждения могут себе позволить хранить палеоантропологические материалы. Было бы крайне важно обеспечить сохранение большей части материалов, подкрепив это финансовой и правовой регламентацией.
Академик РАН Александра Бужилова
Для генетических расчётов необходимо правильно использовать образцы, хранящиеся в антропологических коллекциях. Наша страна одна из немногих стала системно собирать антропологические фонды. Сегодня они являются основой знаменитого и старейшего академического музея — Кунсткамеры. Подобные коллекции хранятся в Музее антропологии МГУ им. М. В. Ломоносова, Институте археологии и этнографии СО РАН, Институте археологии РАН, Томском государственном университете и др. Важным аспектом развития научного направления может стать объединение имеющихся академических и университетских лабораторных ресурсов и крупных научных коллекций биоархеологических материалов в единую информационную структуру.
Член-корреспондент РАН Егор Прохорчук
Палеогенетика – не самодостаточная дисциплина, а лишь инструмент археологии и антропологии, и результаты палеогенетики должны быть синтезированы с другими видами доказательств археологических гипотез. Труды молекулярной биологии бессмысленны, если ей не предшествует работа археологов и антропологов с образцами.
Наши специалисты сталкиваются с рядом проблем:
- много русских образцов вывезено и используется зарубежными археологами;
- междисциплинарное общение затруднено отсутствием общего методического языка;
- существуют противоречий между палеогенетикой и другими видами археологических доказательств.
Иногда метод важнее открытия. Тот, кто придумывает метод в математике, снимает все сливки, а мы лишь следуем трендам. Нам остро необходимы новые алгоритмы анализы древней ДНК.
Надо подумать над созданием экспертного совета по палеогенетике, который мог бы заняться каталогизацией образцов ежегодных экспедиций, претендующих на палеогенетический анализ, определением приоритета анализа образцов, формированием рекомендаций по направлениям работы и внедрению образовательных модулей в университетах.
Директор Кунсткамеры член-корреспондент РАН Андрей Головнёв
Как бы точны не были анализы, решающее значение имеет их интерпретация. Например, из Летописи очень понятно, как интерпретировать тюркские или степные черты на северо-востоке Руси.
(Впрочем, как раз в данном случае непонятно, о какой «Летописи», написанной с заглавной буквы, идёт здесь речь – о многочисленных и во многом древнерусских летописях, во многом противоречащих друг другу, или об упоминавшейся выще «ДНК-летописи населения Земли».
См.:
Все новости
Давайте обсудим ваш вопрос или заказ!
Отправьте нам свои контактные данные. Мы с вами свяжемся, проконсультируем и обязательно предложим интересное и подходящее под запрос решение по направлению услуги
