Кому платить за удалённый доступ к архивным делам
В Государственной Думе прошёл первое чтение законопроект «Об архивном деле в РФ», который предполагает обеспечить возможность дистанционного доступа ко всем архивным документам через Интернет. Оцифровка всех архивов (а их, включая муниципальные, в России около 2,5 тысяч) – задача сложная и дорогостоящая, так что реализация законопроекта потребует огромных инвестиций.
В обширном материале на портале «Ямал-Медиа» не сказано, касается ли законопроект того, в каких условиях хранятся документы в архивах, или того, что многие из них недоступны даже в читальном зале самого архива из-за ветхого состояния либо по другим причинам. Во главе угла – проблема оплаты. Видимо, законопроект в его нынешнем состоянии предполагает (или допускает, что фактически то же самое), что удалённый доступ к оцифрованным документам будет для пользователя платным. Иначе трудно объяснить, зачем заместитель председателя комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова внесла в законопроект поправки, предложив сделать бесплатным доступ к ряду оцифрованных архивов с важными историческими данными, в частности, к сведениям, относящимся к годам Великой Отечественной войны, а также к дореволюционным метрическим книгам, исповедным ведомостям и ревизским сказкам. Парламентарий подчеркнула, что в настоящее время в законе об архивном деле такого перечня не существует.
Г-жа Лантратова справедливо отметила, что ранее Росархив нанёс колоссальный удар по краеведению и исторической науке, запретив самостоятельное копирование в архивах. Платный удалённый доступ к архивам приведет к появлению «серого рынка» сканов исторических документов, и зарабатывать будут не архивы, а скупщики. (Впрочем, такой рынок был бы какой-никакой альтернативой существующей монополии каждого архива на хранимые в нём документы).
В материале «Ямал-Медиа» рассматривается также довольно странное предположение, что при упрощении получения архивной информации с целью установления наследования старинных усадеб, исторических строений, земель и т.д. могут возникнуть те же массовые претензии на возврат реквизированной государством собственности, что и в Прибалтике в 1990-х гг. Правда, доктор исторических наук Борис Ковалев констатирует, что в России при нынешнем законодательстве репарации, реституции и компенсации невозможны. Следует также помнить, что в Прибалтике к 1990 году с момента реквизиций прошло менее 50 лет, а у нас со времён революции – более ста.
Давайте обсудим ваш вопрос или заказ!
Отправьте нам свои контактные данные. Мы с вами свяжемся, проконсультируем и обязательно предложим интересное и подходящее под запрос решение по направлению услуги
