Международный институт генеалогических исследований
Записывайтесь на курсы по генеалогии
Программа «Российские Династии»

Гусев: на основе бесспорных данных доказано, что подлинные арийцы — русские

10.01.2011

На днях увидела свет книга известного латвийского историка, издателя культурно–публицистического вестника "Клио" Игоря Гусева "История латвийских русских". С одной стороны, это переиздание книги "Занимательная история латвийских русских", которая была выпущена три года назад, а с другой — она достаточно сильно переработана и дополнена несколькими новыми главами.



— После выхода "Занимательной истории латвийских русских" тебя в очередной раз назвали "русским шовинистом" и в фальсификации фактов обвиняли…

— А почему? Я, читая комментарии в СМИ, ждал, когда хоть кто–то приведет веские аргументы, докажет, что Игорь Гусев действительно такой нехороший и занимается фальсификацией истории. Так нет же… Сейчас прослеживается четкая тенденция: когда русский народ и все с ним связанное поливают помоями и мажут грязью — это называется "стиранием белых пятен в истории", а в противном случае — это, понимаете ли, политиканство и фальсификация, чем занимаются шовинисты. А история русского народа даже на территории Прибалтики занимает чуть ли не главнейшее место! Только об этом в Латвии говорить почему–то неудобно… Но на самом деле не просто удобно, а необходимо!

В общем, я прочел всю полемику после выхода упомянутой книги и понял, что важно дополнить издание — так и появилась новая "История латвийских русских". Я учел высказывания критиков, и в тех случаях, где мои аргументы были для кого–то не очень убедительными, попытался подкрепить их еще более серьезными доводами. Книга получилась достаточно объемной. В ней усилил, например, доказательную базу происхождения династии Рюриковичей и того, как на этой, прибалтийской, земле появились славяне, кто такие варяги и многое другое.

— Ну то, что в Латвии поливают грязью любого, кто посмеет раскрыть "неофициальную историю" русского народа, оно понятно, а как же в России?

— И там всякого хватает. Например, профессор МГИМО Зубов, который готовит будущих российских дипломатов, недавно выпустил свой "научный" труд по истории России, где уже в самом начале пытается доказать, что слово "славяне" происходит от английского slave — "раб". И этот человек обучает не кого–нибудь, а дипломатов, которые будут отстаивать интересы России! Диверсия самая настоящая.

В то же время в 2010 году была переиздана уникальная работа Мавро Орбини — итальянца, католического священника, который в 1601–м написал книгу "Славянское царство". Эта книга считается первым научным трудом по истории славянских народов. Орбини выводит происхождение слова "славяне" от "слава" — "славный народ", "героический народ", "победоносный народ". Автор подчеркивает, что лишь отсутствие на Руси в то время сильных ученых, которые могут соответственно описать развитие славянского этноса, мешает этому народу занять подобающее место в… истории всего мира. Это, заметьте, пишет не "шовинист", а итальянский ученый XVII века.

— А что филологи и лингвисты говорят о происхождении слова "славяне"?

— Существует масса версий, которые очень сложно как доказать так и опровергнуть. Поэтому тут уж каждый выбирает, что ему ближе. И мне как славянину намного важнее своих предков возносить от "славных", чем от "рабов". Я считаю, что вправе популяризировать и доказывать ту историю, за которую мне не стыдно.

— Как быть с теорией Льва Гумилева, доказывавшего, что на самом деле были разные племена — славян и руссов?

— Гумилев, бесспорно, был большим историком и специалистом, трудами которого я в прошлом зачитывался, но у него существовал свой взгляд на исторические процессы. Некогда Гумилев был моим кумиром, но со временем я, по многу раз перечитывая его работы, находил массу несоответствий и противоречий…

Так вот, о происхождении славянских народов и рассказывается во введении моей книги: все основывается на работах русского ученого Анатолия Клесова, который в советские годы был профессором МГУ, а сейчас работает в Гарвардском университете в США. Он по образованию вовсе не филолог, а биолог, специалист по генеалогии и ДНК. Когда я только познакомился с его работами, сильно удивился: как же глубоко копает! Грешным делом, даже подумал: а не шарлатан ли он? Но потом убедился — это ученый действительно с мировым именем.

Анатолий Алексеевич исследует происхождение разных народов по ДНК, где есть код, и он совершенно четко позволяет специалисту судить: откуда тянется ветвь человека той или иной национальности, какие были этапы развития, где живут его кровные родственники. В процессе исследований, на которых построена теория Анатолия Клесова, брали пробы ДНК у самых разных народов по всей планете. Наследственный ДНК–паспорт у каждого из нас называется гаплотипом. У каждой этнической группы — свой гаплотип. У каждой подгруппы — тоже свой. Чем больше число символов в паспорте — тем выше "разрешение" от этнической группы до конкретной прямой линии.

— Так откуда пошли "по ДНК" славные славяне?

— У русских код R1a1. Этот код свойствен прежде всего жителям центральной части России — Суздальщины, Владимирщины: там наибольшая концентрация его носителей. И Анатолий Клесов доказал на основе фактов и цифр, что сегодня в Северной Индии и Пакистане проживает более 100 миллионов человек, у которых код ДНК полностью совпадает с нашим, со славянским. Иными словами, там, на далеком Востоке, проживают кровные братья русских, например, из Суздаля! Я привожу в книге фотографии тех самых индусов и пакистанцев: настоящий русский тип лица! Наши общие предки пришли в Индию более 3600 лет назад с Урала.

— Никак из мифического города Аркаим шли?

— Через него. В Аркаиме был "промежуточный этап" на пути переселения народа, который называли ариями. Благодаря ДНК–генеалогии сегодня можно четко определить: кем были легендарные арии, на которых так любят кивать борцы за теорию о чистоте рас. На основе бесспорных данных ДНК–генеалогии доказано, что подлинные арийцы — русские. Причем именно русские, а не южные славяне, пути которых шли в других направлениях и их код ДНК несколько отличается. Профессор Клесов эти факты четко доказывает. Бесспорно! Хотя это и жутко "неполиткорректно" в наши дни и многим не понравится.

Парадокс: сейчас, когда латыш с гордостью говорит, что он латыш, это воспринимается нормально, если грузин говорит, что он грузин, — нормально, но стоит русскому заявить, что он русский, как его тут же обвиняют в экстремизме! Сегодня наступает очень важный момент, когда в русском народе должно проснуться осознание не исключительности, но особой ответственности и за судьбу своей нации, и вообще за судьбы других народов. Ведь понятно, что нынешняя цивилизация зашла в тупик, поскольку материальное побеждает духовное, веру, а гордость и честь отодвинули куда подальше…

— Для кого новая книга?

— Для носителей духовного огня, который в конце концов сожжет мрак в этом мире. Может, я идеалист, но мне очень хочется в это верить! Новой книгой я хочу принести пользу не только русским, живущим в Латвии, но вообще огромному и великому народу нашему. Ну а то, что "официальные историки" Латвии книгу не заметят так же, как не заметили мои шесть предыдущих, не велика беда.

Впрочем, кого я могу считать своими коллегами? Извините, я ведь не одинок: единомышленников хватает в исторической среде, пусть и не в латвийской. К примеру, мою предыдущую книгу "Петр Великий и Рига" придворные историки ЛР не заметили, зато ее с радостью приняли в Москве на ассамблее фонда "Русский мир": Владимир Артамонов — один из ведущих российских специалистов по Петровской эпохе, Виктор Шестаков — историк, президент Русской общины Полтавы. Так что и "История латвийских русских" найдет своего благодарного читателя.







Источник: http://www.d-pils.lv/news/2/417928