Международный институт генеалогических исследований
Карта сайта Записывайтесь на курсы по генеалогии
Программа «Российские Династии»

Не дадим поживиться на прошлом

30.10.2008

Пока одни политики призывают "оставить историю для историков", другие на полную катушку используют доморощенных исследователей и приглашенных варягов, чтобы в нужном для себя свете представить те или иные исторические события. При этом в ход идут заведомые искажения, полуправда, неприкрытые подтасовки, а нередко и прямая ложь.

О том, как противостоять возрастающему потоку исторических лжеоткровений, говорили участники дискуссии "Современная история: политический соблазн фальсификации истории Восточной Европы и угрозы общественному сознанию". Как уже сообщала "Российская газета", ее инициатором стал недавно созданный Фонд содействия актуальным историческим исследованиям "Историческая память". По сути, это была их первая публичная акция в Москве.

Президент фонда Александр Дюков буквально сразу заявил, что они намерены помогать всем честным историкам, где бы они ни работали - в России, Украине, странах Балтии и Закавказья, в бывших среднеазиатских республиках. А также в Польше, Германии, Венгрии, других государствах Восточной и Центральной Европы. Но главное внимание будет уделено историческим изысканиям на постсоветском пространстве, где наблюдается больше всего искажений и фальсификаций нашего недавнего прошлого. Исторические реалии и отдельные факты, вырванные из общего контекста событий, здесь все чаще пытаются сделать инструментом актуальной политики.

И так, увы, сложилось, поделился Александр Дюков, что в самой России сравнительно мало специалистов-историков, ориентированных на работу с документами советского периода.

Да и сами эти документы в значительной мере осели в архивах, разошлись по частным коллекциям не в Москве, а в ближнем зарубежье. И там их активно используют в антироссийской риторике, фабрикуют на этой основе квазинаучные доклады и беззастенчиво выносят свои пропагандистские поделки на обозрение мировой общественности.

Наиболее яркий пример - назойливые попытки украинских политиков и поставленных под ружье историков-архивистов представить голод 1932-1933 годов в хлебных областях СССР как "голодомор" исключительно в одной Украине, а репрессивную политику Кремля - как геноцид украинского народа. Для обоснования поставленной цели все средства хороши - от избирательного цитирования документов, манипулирования статистическими данными до прямых подлогов и лжи. Фотографии, сделанные в Поволжье, выдаются за документальные свидетельства ужасающего положения сельского населения Украины. Из подобных "фактов" буквально соткан фильм The Soviet Story, созданный при официальной поддержке латвийских властей.

- Механизм такого рода поделок давно известен, - отметил в своем выступлении кадровый дипломат, а ныне член попечительского совета Фонда исторической перспективы Михаил Демурин. - Сказать полуправду, закрыть вторую часть правды и перейти к фальсификации.

По его словам, этот метод, раньше других взятый на вооружение политиками и ангажированными историками в странах Балтии, активно экспортируется в Украину, Грузию. Эксперты, лекторы, докладчики и всякого рода советники-консультанты из Риги и Таллина - все более частые гости в Киеве и Тбилиси. Да и в других постсоветских республиках их присутствие становится все более заметным.

Что может и должна противопоставить этому Россия? Для начала признать, что официально озвученный тезис "оставим историю историкам", мягко говоря, не вполне адекватен в сложившейся ситуации. Как справедливо заметил один из участников дискуссии Владимир Симиндей, в странах Балтии и Украине пропагандистскую войну на исторических фронтах ведут не какие-то обиженные одиночки, а квазиобщественные организации, являющиеся придатком государственного аппарата и/или состоящие на гособеспечении.

- Перманентным атакам продолжает подвергаться историческая память о Второй мировой войне, ее причинах и последствиях, - говорила в своем выступлении доктор наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Елена Сенявская. - Звучат обвинения в том, что СССР "не так" пытался отсрочить фашистскую агрессию, что "плохо воевал", добывая победу большой ценой, "плохо освобождал" Восточную Европу... В последние годы эта позиция усугубляется стремлением представить освободительную миссию в Европе не как освобождение, а как "новое порабощение" стран, оказавшихся в сфере советского влияния. Отсюда и откровенная ревизия Ялтинской системы, на которой строился послевоенный мир в Европе, и даже попытки приравнять ее к Мюнхенскому сговору. В нашем понимании конструктивная память о Второй мировой должна быть направлена не на обострение противоречий, а на утверждение единства мира и тех ценностей, которыми руководствовались страны антигитлеровской коалиции в борьбе с фашизмом.

Директор историко-документального департамента МИД России Константин Провалов, заведующий кафедрой международных отношений МГИМО (У) Михаил Наринский, директор Российского государственного архива экономики Елена Тюрина и другие участники дискуссии высказались за консолидацию усилий общественных и государственных структур в том, что касается защиты исторической памяти от конъюнктурных искажений.

Президент вновь образованного фонда "Историческая память" Александр Дюков дал понять собравшимся, что именно в этом видят свою главную цель он и его соратники. Сотрудники нового фонда берутся организовать мониторинг текущего состояния "борьбы за историю" и определить наиболее актуальные направления исследований.

Источник: http://www.rg.ru/2008/10/31/istoriya.html